Sommaire du journal N°96 - Mars/Avril 2010

Chers lecteurs,

Après la catastrophe, qui s'est abattue dans la nuit du samedi 27 au dimanche 28 février sur la côte atlantique de Charente-Maritime et de Vendée, l'heure est à la réflexion sur tout le littoral.
Il y avait une probabilité infime – et elle reste infime – pour qu'un tel désastre se produisit. Il a fallu la conjugaison de plusieurs phénomènes à la même heure, 4h et demie du matin : un vent violent qui a soufflé à plus de 130 km/h, lié à une dépression atmosphérique exceptionnelle, et une marée de 102, l'un des plus forts coefficients de l'année.
Il n'empêche que ceux qui réclamaient un assouplissement de la loi Littoral freinent aujourd'hui leur ardeur et se font plus discrets.
On sait que la loi Littoral a été votée en 1986 à l'unanimité du Parlement, ce qui est assez rare pour être noté. Et depuis près de 25 ans, les tribunaux administratifs ont élaboré une jurisprudence constante dans le sens d'une meilleure protection du littoral voulue par le législateur, au grand dam souvent de municipalités soucieuses de développer l'urbanisation de leurs communes. Ce sont les associations de défense de la nature qui ont fait évoluer la jurisprudence en n'hésitant pas à saisir les tribunaux. Là où elles existaient ! On se souvient que le tribunal de Pau, saisi par la Sepanso, avait empêché l'implantation du Club Med à Moliets, qui s'est finalement installé à La Palmyre, près de Royan, dans une zone au moins aussi sensible mais il où il n'existait pas d'association pour s'y opposer !
Les choses se sont aujourd'hui normalisées et quand, par exemple aujourd'hui, Hervé Bouyrie, le maire de Messanges, construit du logement social, il indique que son dossier obéit aux objectifs de la loi Littoral.

On lira dans ce journal le bilan, un an après, de la tempête Klaus qui avait fait plusieurs victimes. Les dégâts ont été considérables, on le sait, mais les compensations financières se font attendre.